Bậy nà bậy nà bán dạo kêu 300k trả 20k là bán liền bớ ku BÉO kia =))=))=))
Đây có thể xem là hành vi lừa gạt khách hàng của Siêu thị hay không?
- Thread starter Lam Sơn
- Bắt đầu
Bậy nà bậy nà bán dạo kêu 300k trả 20k là bán liền bớ ku BÉO kia =))=))=))
Em nói mấy cái shop kính mát án ngữ mấy cái ngã tư dán decal logo xanh đỏ tím vàng ì xèo á. Mà chị cũng nên mua 1 cái, xài 1 thời gian lóa mắt để nhìn đời màu hồng hơn, hehe.
Hay lắm.....................................
Người tiêu dùng Vn mà đa số họ thích khuyến mãi,đánh vào lòng tham của họ thấy khuyến mãi giảm giá ùn ùn đi xem và mua.Có người thì biết sẽ k mua và có người k biết tưởng giảm giá thế là dính câu hihihi.Đa số hàng khuyến mãi họ điều nâng giá lên rồi giảm giá lại bán ra sao đó vẫn còn lời hơn khi họ bán thẳng giá bình thường mừh
Em mong các bác bình tĩnh và suy xét cho nó đến cùng ạ:
- Giá cái máy camera đem so sánh có cùng nguồn gốc, xuất xứ với máy khuyến mãi không??? Giá hàng xách tay lúc nào cũng rẻ hơn hàng phân phối chính thức. Các bác xài đồ công nghệ chắc rõ cái này.
- Giá gốc (trước khi giảm) đa phần sẽ là giá MSRP (đề nghị bán lẻ của nhà sản xuất). Tuy nhiên giá này NSX chỉ để ra cho vui. Về luật, thì Việt Nam chưa có luật về discrimination pricing nên em chịu khoảng này. NSX Hàn Quốc là cao nhất (theo em biết) với chênh lệch 30%.
- Giá khuyến mãi: với các trung tâm lớn sẽ là giá mới khi họ deal 1 lượng lớn với NSX. Các trung tâm khác khó lòng có được hàng để bán vì bị bao lô. Tuy nhiên quá khứ đã xảy ra chuyện nhà bán lẻ khác cũng quảng cáo same model/ same price nhưng khi khách hàng đến thì sales sẽ gợi ý mua model khác.
- Giá bundle sales: khi tặng quà thêm họ sẽ quảng cáo giá MSRP của quà tặng. Ví dụ nồi cơm điện giá MSRP là 1t500 nhưng market price chỉ 1t200 thì quảng cáo 1t500 quà tặng. Tuy nhiên, để chiều khách hàng bundle sales sẽ trở thành trừ giá cho nhanh.
Nói chung trong ngành bán lẻ điện tử thì rất nhiều bí quyết để khuyến mãi, nếu gọi là lừa gạt như bài báo nhận định thì e rằng chưa có căn cứ rõ ràng, ít nhất là về luật pháp. Một khi chưa có luật về Price Discriminiation thì chưa thể phán quyết là lừa gạt hay không. Trong tình hình cạnh tranh gay gắt hiện nay, cá nhân tôi không có 1 trung tâm bán lẻ danh tiếng nào DÁM tung chiêu khuyến mãi kiểu giá thị trường + thêm rồi bảo là khuyến mãi.
Lời khuyện: nếu bác thấy quảng cáo 1 mặt hàng khuyến mãi, hãy nói với nhân viên rằng tính giá cuối cùng, không nhận khuyến mãi. Lấy giá đó so với giá của trung tâm thứ hai sẽ ra giá thị trường. SG: Nguyễn Kim/ Chợ Lớn/ Best Carings. HN: Nguyễn Kim, Pico, Best Carings.
- Giá cái máy camera đem so sánh có cùng nguồn gốc, xuất xứ với máy khuyến mãi không??? Giá hàng xách tay lúc nào cũng rẻ hơn hàng phân phối chính thức. Các bác xài đồ công nghệ chắc rõ cái này.
- Giá gốc (trước khi giảm) đa phần sẽ là giá MSRP (đề nghị bán lẻ của nhà sản xuất). Tuy nhiên giá này NSX chỉ để ra cho vui. Về luật, thì Việt Nam chưa có luật về discrimination pricing nên em chịu khoảng này. NSX Hàn Quốc là cao nhất (theo em biết) với chênh lệch 30%.
- Giá khuyến mãi: với các trung tâm lớn sẽ là giá mới khi họ deal 1 lượng lớn với NSX. Các trung tâm khác khó lòng có được hàng để bán vì bị bao lô. Tuy nhiên quá khứ đã xảy ra chuyện nhà bán lẻ khác cũng quảng cáo same model/ same price nhưng khi khách hàng đến thì sales sẽ gợi ý mua model khác.
- Giá bundle sales: khi tặng quà thêm họ sẽ quảng cáo giá MSRP của quà tặng. Ví dụ nồi cơm điện giá MSRP là 1t500 nhưng market price chỉ 1t200 thì quảng cáo 1t500 quà tặng. Tuy nhiên, để chiều khách hàng bundle sales sẽ trở thành trừ giá cho nhanh.
Nói chung trong ngành bán lẻ điện tử thì rất nhiều bí quyết để khuyến mãi, nếu gọi là lừa gạt như bài báo nhận định thì e rằng chưa có căn cứ rõ ràng, ít nhất là về luật pháp. Một khi chưa có luật về Price Discriminiation thì chưa thể phán quyết là lừa gạt hay không. Trong tình hình cạnh tranh gay gắt hiện nay, cá nhân tôi không có 1 trung tâm bán lẻ danh tiếng nào DÁM tung chiêu khuyến mãi kiểu giá thị trường + thêm rồi bảo là khuyến mãi.
Lời khuyện: nếu bác thấy quảng cáo 1 mặt hàng khuyến mãi, hãy nói với nhân viên rằng tính giá cuối cùng, không nhận khuyến mãi. Lấy giá đó so với giá của trung tâm thứ hai sẽ ra giá thị trường. SG: Nguyễn Kim/ Chợ Lớn/ Best Carings. HN: Nguyễn Kim, Pico, Best Carings.
Chẳng lẽ Tổng biên tập tờ báo đó không biết kiến thức này sao anh\m/ Hay là đăng báo để "kích cầu".... thiệt bí cháo
Dạ chắc biết chứ, nhưng... Em cung cấp tin 1 lần nên em biết ạ... Ở đời ai chả dại 1 lần phải không bác!
VTC hay bọn bồi bút bẩn thỉu rẻ tiền!
Phóng viên không chịu học hay kém hiểu biết tôi xin chỉ cho phóng viên vài điểm cơ bản sau. Dốt thì phải học chứ nói linh nói tinh ảnh hưởng đến cả người tiêu dùng và doanh nghiệp. Ở Việt Nam pháp luật chưa nghiêm chứ nước ngoài nó kiện cho thấy ông bà ông vải. VTC là cậy bố to là bộ truyền thông nên làm càn.
1. Các mặt hàng bài viết nói đến không thuộc các mặt hàng kinh doanh có điều kiện. Nhà nước không kiểm soát và không cần phải chỉ định giá bán.
2. Công thức tính giá bán lẻ cơ bản: Ngu nhất cũng phải hiểu.
Giá bán lẻ = giá mua + chi phí dịch vụ + lợi nhuận định mức + thuế
- Lợi nhuận định mức và thuế là không đổi vậy giá của sản phẩm có phụ thuộc vào giá bán của công ty khác không?
- Trong 4 biến số trên thì biến số nào là quan trọng nhất?
3. Tại sao lại đưa thông tin này vào lúc Trần Anh đang mở rộng ngành nghề kinh doanh sang lĩnh vực điện máy cạnh tranh trực tiếp với Pico, Việt Long mở cửa một siêu thị rất lớn chặn hẳn đường xuống Pico của một "Hà Nội mới" giàu tiềm năng?
- Khi ca ngợi Pico hết lời trong bài báo này thì Bồi bút được gì? Pico được gì? Trần Anh được gì? Việt Long được gì? Người tiêu dùng được lợi gì?
- Tại sao ngay sau khi chửi bằng chết, đòi hỏi pháp luật trừng trị... này nọ, giời ơi Việt Long và Trần Anh thì quảng cáo cho Pico cứ như là "Ơn Đảng ơn Chính phủ".
4. Đặt trường hợp các doanh nghiệp như Việt Long hay Trần Anh chết hết vì bị người tiêu dùng tẩy chay, pháp luật trừng trị thì còn lại mỗi Pico. Điều này đồng nghĩa với việc VTC giúp đỡ cho Pico thành độc quyền và lũng đoạn thị trường. Vậy người tiêu dùng được lợi gì?
5. Cái tiêu đề bảo vệ người tiêu dùng của VTC liệu có méo mó và bẩn thỉu không khi thông tin đưa đến khách hàng sặc mùi quảng cáo một cách thô thiển.
Dưới góc độ là người tiêu dùng. Tôi đã sử dụng dịch vụ và sản phẩm của tất cả các công ty trên. Tôi thấy họ cũng tương đương nhau không hơn kém nhiều. Quyết định mua hàng của tôi là phần nhiều do trạng thái tình cảm và độ thuyết phục của người bán.
Tôi thực sự thách VTC dám đưa nguyên văn bài viết của tôi lên. Nếu không thì tôi cũng hiểu là vì sao rồi!
Tôi xin nhắn nhủ lại ban lãnh đạo! Chúng ta có thể kiếm tiền bằng nhiều cách nhưng đừng đổ thuốc sâu vào nồi cơm người khác mà lấy tiền.
Phóng viên không chịu học hay kém hiểu biết tôi xin chỉ cho phóng viên vài điểm cơ bản sau. Dốt thì phải học chứ nói linh nói tinh ảnh hưởng đến cả người tiêu dùng và doanh nghiệp. Ở Việt Nam pháp luật chưa nghiêm chứ nước ngoài nó kiện cho thấy ông bà ông vải. VTC là cậy bố to là bộ truyền thông nên làm càn.
1. Các mặt hàng bài viết nói đến không thuộc các mặt hàng kinh doanh có điều kiện. Nhà nước không kiểm soát và không cần phải chỉ định giá bán.
2. Công thức tính giá bán lẻ cơ bản: Ngu nhất cũng phải hiểu.
Giá bán lẻ = giá mua + chi phí dịch vụ + lợi nhuận định mức + thuế
- Lợi nhuận định mức và thuế là không đổi vậy giá của sản phẩm có phụ thuộc vào giá bán của công ty khác không?
- Trong 4 biến số trên thì biến số nào là quan trọng nhất?
3. Tại sao lại đưa thông tin này vào lúc Trần Anh đang mở rộng ngành nghề kinh doanh sang lĩnh vực điện máy cạnh tranh trực tiếp với Pico, Việt Long mở cửa một siêu thị rất lớn chặn hẳn đường xuống Pico của một "Hà Nội mới" giàu tiềm năng?
- Khi ca ngợi Pico hết lời trong bài báo này thì Bồi bút được gì? Pico được gì? Trần Anh được gì? Việt Long được gì? Người tiêu dùng được lợi gì?
- Tại sao ngay sau khi chửi bằng chết, đòi hỏi pháp luật trừng trị... này nọ, giời ơi Việt Long và Trần Anh thì quảng cáo cho Pico cứ như là "Ơn Đảng ơn Chính phủ".
4. Đặt trường hợp các doanh nghiệp như Việt Long hay Trần Anh chết hết vì bị người tiêu dùng tẩy chay, pháp luật trừng trị thì còn lại mỗi Pico. Điều này đồng nghĩa với việc VTC giúp đỡ cho Pico thành độc quyền và lũng đoạn thị trường. Vậy người tiêu dùng được lợi gì?
5. Cái tiêu đề bảo vệ người tiêu dùng của VTC liệu có méo mó và bẩn thỉu không khi thông tin đưa đến khách hàng sặc mùi quảng cáo một cách thô thiển.
Dưới góc độ là người tiêu dùng. Tôi đã sử dụng dịch vụ và sản phẩm của tất cả các công ty trên. Tôi thấy họ cũng tương đương nhau không hơn kém nhiều. Quyết định mua hàng của tôi là phần nhiều do trạng thái tình cảm và độ thuyết phục của người bán.
Tôi thực sự thách VTC dám đưa nguyên văn bài viết của tôi lên. Nếu không thì tôi cũng hiểu là vì sao rồi!
Tôi xin nhắn nhủ lại ban lãnh đạo! Chúng ta có thể kiếm tiền bằng nhiều cách nhưng đừng đổ thuốc sâu vào nồi cơm người khác mà lấy tiền.
Re: VTC hay bọn bồi bút bẩn thỉu rẻ tiền!
Không dám bình luận về bác ngant nhưng nội dung bác đưa ra thật đáng quý đáng suy nghĩ.... Riết rồi người dân mù lòa cả vì thông tin bị tung hỏa mù..chờ được "cơ quan chức năng" giúp đỡ công bằng xã hội thì cứ việc chờ...ai cũng có quyền và nghĩa vụ chờ tương lai tốt đẹp hơn..hihi..trong mua bán kinh doanh hàng hóa<