cuhiep said:
điểm này em không đồng ý lắm với anh Nobita rồi
trước đến giờ, ngay cả máy chụp film, Nikon và Canon luôn là hai đối thủ của nhau, đối thủ của nhau về toàn bộ máy ảnh cho đến từng model máy ảnh.
cái đỉnh của Nikon và Canon thì luôn ở tầm ngang nhau, cái này có cái điểm mạnh này, cái kia lại có cái điểm mạnh khác.
nhưng mọi chuyện đã khác hẳn khi Canon tung ra Mark II 16.7MP(sensor 36mmx24mm) và Nikon tung ta D2X 12.2MP(sensor 23.7mmx15.7mm)
em có cảm nhận rõ ràng là Nikon hiện tại chưa có máy nào là đối thủ của Mark II, chuyện này có thể là do công nghệ của nikon, cũng có thể là do chiến lược kinh doanh của Nikon.
còn chuyện độ phân giả, với một người thợ chuyên nói chung thì rõ ràng độ phân giải càng cao thì người ta càng thích.
cuhiep không cần phải trích dẫn thông số đâu, vì mình biết cả rồi. Mình nói vậy là có lý do của nó. Chuyện này cũng giống như bóng đá vậy: một đội toàn siêu sao - khả năng thắng sẽ rất cao, nhiều người mơ ước - nhưng chưa chắc đảm bảo kết quả cuối cùng tốt hơn một đội chỉ toàn cầu thủ khá, song kết dính tốt hơn, đá nhuyễn hơn... và quan trọng nhất là phù hợp với HLV nữa.
Đã nói 2 anh này là đối thủ xứng đáng của nhau trên tổng thể cũng như trên từng model máy thì nên hiểu, không phải cứ "chạy đua vũ trang" về thông số là cách cạnh tranh duy nhất. Xét trên phương diện kỹ thuật, đúng là 1Ds MarkII vô địch nhưng cũng chỉ vô địch về "chấm" thôi (chỉ thua mỗi Mamiya ZD 22 MP)! Mà như đã nói nhiều lần, "chấm" to không quyết định lắm, ít ra là tuỳ đối tượng và nhu cầu sử dụng. Chẳng hạn, cánh chụp hình người mẫu, quảng cáo, studio có thể thèm nhỏ dãi con 1Ds MarkII đấy nhưng dân báo chí, nếu có thèm, chưa hẳn đã là thèm cái "chấm" của nó. Đơn giản, vì "chấm" to thế cũng chẳng để làm gì. Với hầu hết photographer trong lĩnh vực báo chí (kể cả thể thao), một chiếc máy 4 "chấm" (cho ra 4 "chấm") đã là đủ dùng lắm rồi. Trở lại với D2X, D2H hay D2Hs của Nikon, đây đều là những máy được chế tạo với độ bền rất cao, D2X (nếu mình nhớ không nhầm) còn có khả năng chịu được nước (theo QC, có thể chụp dưới mưa tầm tã trong khoảng 1 giờ)... Riêng con D2Hs thì có tốc độ chụp "liên thanh" (một tiêu chuẩn cực kỳ quan trọng đối với phóng viên báo chí) lên tới 50 hình JPEG (trong khi 1Ds MarkII chỉ là 32) và cũng có Wireless... Một vài chi tiết để thấy 1Ds MarkII không hoàn toàn "đỉnh" như nhiều người vẫn tưởng.
Tóm lại, đồng ý 1Ds MarkII - vô địch của Canon có nhiều điểm hơn D2X hay D2Hs của Nikon nhưng không hoàn toàn thượng phong trong mọi thông số >> không phải không có đối thủ xứng đáng. Tuỳ thuộc mục đích, nhu cầu sử dụng và cả sở thích cá nhân, người dùng sẽ biểu quyết cho chiếc máy nào. Thích "chấm" to (là chính), chọn 1Ds MarkII; thích tốc độ, giá tiền vừa phải mà vẫn chất lượng... chọn D2X, D2H/ D2Hs. Về tổng thể, Dpreview vẫn đánh giá D2X cao hơn 1Ds MarkII (gần 5 sao so với 4,5 sao).
* Mình là một fan của Canon và nếu được chọn cũng sẽ chọn 1Ds MarkII.
Thân
