nobita
THÀNH VIÊN DANH DỰ
"Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu"!
- Thread starter nobita
- Bắt đầu
Người Việt Hời hợt và câu chuyện Ngô Bảo Châu
Thay mặt "Hội những người ăn theo GS Ngô Bảo Châu"
đồng Thay mặt "Hội những người thích trở thành nhà Tư tưởng trên mạng"
đại diện danh dự cho 86 triệu "Người Việt ngây thơ..."
Mấy hôm nay, báo chí như phát cuồng với người hùng gốc Việt: GS Ngô Bảo Châu. Lên bất cứ trang báo mạng nào cũng thấy NBC ở ngay trang nhất và vô số bài khai thác về đời tư và tung hô cực kỳ trọng thị về thành tựu anh đạt được cho nhân loại... Tình hình này, anh Ngô Bảo Châu sẽ còn được "Hội những người ăn theo GS Ngô Bảo Châu" dùng thêm ít nhất là phải nửa tuần nữa.
)
Vào đề thế này, chắc chắn đoạn đầu nhiều người đã nghĩ mình thuộc loại thích nói ngược dòng để nổi đây mà. Hí hí... Xin thưa là không đâu ạ, để mấy anh chàng trong "Hội những Nghệ sĩ thích trở thành Nhà tư tưởng trên mạng" có đất mà nhậu chứ.
Thôi, vào đề cái nhỉ... Số là mình cũng ngưỡng mộ GS Châu lắm ý thấy báo chí dầm dĩ thế này chắc chắn thành tựu của GS phải lớn lắm ý... Nhưng mà thực lòng mà nói, nói ra thì ngượng chứ mình ngưỡng mộ GS Châu chẳng qua chỉ là do hiệu ứng đám đông đem tới mà thôi chứ thực lòng báo chí laị ứ có ít nhất một bài giải thích được cho nhân dân ngu si như mình là cái ý nghĩa đó to lớn thế nào theo cái cách mà đa số con người chúng ta dễ hiểu nhất.
Nếu mình là GS Châu, có lẽ mình sẽ hơi buồn một tẹo. Đơn giản là thành tựu của tôi chỉ được mọi người thấy cái lấp lánh của tấm huy chương chứ chẳng mấy quan tâm đến cái việc lấy được tấm huy chương đó làm sao tôi lấy được, nó khó khăn thế nào và ý nghĩa to lớn của nó với nhân loại ra sao...
Điều này giống như bạn đứng trước một cô bé VN 12 tuổi được nhà nước ta cử Nga học vũ Balê từ nhỏ xíu và cháu vừa đoạt giải nhất tài năng vũ Balê quốc tế. Thế mà khi cầm huy chương của cháu, ta chỉ thốt lên được "Huy chương này đẹp quá" thay vì một câu hỏi thật bình dị "Xa ba mẹ từ bé, con có nhớ nhà không? Hãy cho ta xem những ngón chân của cháu!"...
Quay laị chuyện GS Châu, trong những bài viết về GS trên báo, cũng có nói qua khoảng 5 câu về cái thành tựu của GS đạt được nhưng với những gì to lớn như thế, mà hình như công trình nghiên cứu này phải mấy thế hệ các thiên tài toán học toàn cầu trong bao nhiêu thập kỷ qua chưa hoàn thành được. Thế mà thành tựu to vật đó vẻn vẹn chỉ được giải thích trong 5 câu thì gọi là "thiếu sót" hay "hời hợt"???... rồi thi nhau đào vào những sự kiện bên lề, những sự kiện mà bất kể ngươì làm báo nào cũng có thể lấy tin kiểu đó được. Phải chăng nhà báo chúng ta ngượng khi đến trực tiếp phỏng vấn ai đó hỏi thẳng 1 câu "Bổ đề cơ bản là gì?", "Tại sao nó khó thế?", "NBC đã có những nghiên cứu khác biệt thế nào so với các nhà khoa học khác để thành công?", "Thành tựu đó đem lại điều gì cho nhân loại?"... Tìm kiếm một hồi (không phải tìm qua Google), chỉ thấy Blog của Joe là viết dài nhất giải thích về cái gọi là Bổ đề cơ bản nôm na ra tiếng nông dân cho dễ hiểu. Thật dễ hiểu Joe là người nước ngoài, anh ta hành xử lập tức khác người VN ta ngay.
Tôi có may mắn được ngồi nói chuyện với một người bạn cùng thời với GS Châu, anh này (giờ cũng Việt kiều òi) và GS Châu (cùng tuổi) và một vài thanh niên khác cùng được nhà nước cho ra nước ngoài học tập và nghiên cứu và những câu chuyện của anh này mới thực sự là vàng, mới hiểu được chặng đường của một tấm huy chương nó thực sự ra sao...
Qua một câu chuyện GS Ngô Bảo Châu mà lộ nguyên hình một tính cách dân tộc, đó là chỉ thích bàn chuyện tầm phào, râu ria bên lề, thiếu hụt sự sâu sắc và chi tiết.
Đến đây, tôi không biết phải giật title thế nào cho bài viết hoành tráng để câu kéo người đọc. Chỉ biết là mình phải bàn luận về vấn đề mang tầm cỡ "khuyết điểm của nhân loại" thì mới mong sớm thành "nhà tư tưởng" vì mình đã trót a dua theo một nghệ sĩ nhiếp ảnh gia nổi tiếng tham gia vào "Hội những người thích trở thành nhà Tư tưởng trên mạng" rồi.
Biết gì chưa? Đây này "Hay bàn luận về khuyết điểm của người khác thì anh là kẻ đạo đức thấp kém. Hay bàn luận về khuyết điểm của nhân loại thì anh là một nhà tư tưởng...". Đấy!)
Này nhé, nếu giật title là "Người Việt ngây thơ..." thì đụng hàng với NTTTM khác rồi. (http://www.facebook.com/notes/nason-nguyen/nguoi-viet-ngay-tho/418715044091). Title "Người Việt Adua, Hời hợt và hay Ăn theo..." nghe có vẻ title ưa thích của những tư tưởng lớn đấy nhỉ. hehe
NTTTM
Đào Đức Quân
P.s 1: Tôi ngây thơ khi viết bài này đúng không? Kệ tôi, đọc bài "Người Việt ngây thơ..." chưa?
P.s 2: Cảm ơn khái niệm "Nhà tư tưởng trên mạng" đã gây hứng cho tôi khi viết bài note này. =))
Thay mặt "Hội những người ăn theo GS Ngô Bảo Châu"
đồng Thay mặt "Hội những người thích trở thành nhà Tư tưởng trên mạng"
đại diện danh dự cho 86 triệu "Người Việt ngây thơ..."
Mấy hôm nay, báo chí như phát cuồng với người hùng gốc Việt: GS Ngô Bảo Châu. Lên bất cứ trang báo mạng nào cũng thấy NBC ở ngay trang nhất và vô số bài khai thác về đời tư và tung hô cực kỳ trọng thị về thành tựu anh đạt được cho nhân loại... Tình hình này, anh Ngô Bảo Châu sẽ còn được "Hội những người ăn theo GS Ngô Bảo Châu" dùng thêm ít nhất là phải nửa tuần nữa.
)Vào đề thế này, chắc chắn đoạn đầu nhiều người đã nghĩ mình thuộc loại thích nói ngược dòng để nổi đây mà. Hí hí... Xin thưa là không đâu ạ, để mấy anh chàng trong "Hội những Nghệ sĩ thích trở thành Nhà tư tưởng trên mạng" có đất mà nhậu chứ.
Thôi, vào đề cái nhỉ... Số là mình cũng ngưỡng mộ GS Châu lắm ý thấy báo chí dầm dĩ thế này chắc chắn thành tựu của GS phải lớn lắm ý... Nhưng mà thực lòng mà nói, nói ra thì ngượng chứ mình ngưỡng mộ GS Châu chẳng qua chỉ là do hiệu ứng đám đông đem tới mà thôi chứ thực lòng báo chí laị ứ có ít nhất một bài giải thích được cho nhân dân ngu si như mình là cái ý nghĩa đó to lớn thế nào theo cái cách mà đa số con người chúng ta dễ hiểu nhất.
Nếu mình là GS Châu, có lẽ mình sẽ hơi buồn một tẹo. Đơn giản là thành tựu của tôi chỉ được mọi người thấy cái lấp lánh của tấm huy chương chứ chẳng mấy quan tâm đến cái việc lấy được tấm huy chương đó làm sao tôi lấy được, nó khó khăn thế nào và ý nghĩa to lớn của nó với nhân loại ra sao...
Điều này giống như bạn đứng trước một cô bé VN 12 tuổi được nhà nước ta cử Nga học vũ Balê từ nhỏ xíu và cháu vừa đoạt giải nhất tài năng vũ Balê quốc tế. Thế mà khi cầm huy chương của cháu, ta chỉ thốt lên được "Huy chương này đẹp quá" thay vì một câu hỏi thật bình dị "Xa ba mẹ từ bé, con có nhớ nhà không? Hãy cho ta xem những ngón chân của cháu!"...
Quay laị chuyện GS Châu, trong những bài viết về GS trên báo, cũng có nói qua khoảng 5 câu về cái thành tựu của GS đạt được nhưng với những gì to lớn như thế, mà hình như công trình nghiên cứu này phải mấy thế hệ các thiên tài toán học toàn cầu trong bao nhiêu thập kỷ qua chưa hoàn thành được. Thế mà thành tựu to vật đó vẻn vẹn chỉ được giải thích trong 5 câu thì gọi là "thiếu sót" hay "hời hợt"???... rồi thi nhau đào vào những sự kiện bên lề, những sự kiện mà bất kể ngươì làm báo nào cũng có thể lấy tin kiểu đó được. Phải chăng nhà báo chúng ta ngượng khi đến trực tiếp phỏng vấn ai đó hỏi thẳng 1 câu "Bổ đề cơ bản là gì?", "Tại sao nó khó thế?", "NBC đã có những nghiên cứu khác biệt thế nào so với các nhà khoa học khác để thành công?", "Thành tựu đó đem lại điều gì cho nhân loại?"... Tìm kiếm một hồi (không phải tìm qua Google), chỉ thấy Blog của Joe là viết dài nhất giải thích về cái gọi là Bổ đề cơ bản nôm na ra tiếng nông dân cho dễ hiểu. Thật dễ hiểu Joe là người nước ngoài, anh ta hành xử lập tức khác người VN ta ngay.
Tôi có may mắn được ngồi nói chuyện với một người bạn cùng thời với GS Châu, anh này (giờ cũng Việt kiều òi) và GS Châu (cùng tuổi) và một vài thanh niên khác cùng được nhà nước cho ra nước ngoài học tập và nghiên cứu và những câu chuyện của anh này mới thực sự là vàng, mới hiểu được chặng đường của một tấm huy chương nó thực sự ra sao...
Qua một câu chuyện GS Ngô Bảo Châu mà lộ nguyên hình một tính cách dân tộc, đó là chỉ thích bàn chuyện tầm phào, râu ria bên lề, thiếu hụt sự sâu sắc và chi tiết.
Đến đây, tôi không biết phải giật title thế nào cho bài viết hoành tráng để câu kéo người đọc. Chỉ biết là mình phải bàn luận về vấn đề mang tầm cỡ "khuyết điểm của nhân loại" thì mới mong sớm thành "nhà tư tưởng" vì mình đã trót a dua theo một nghệ sĩ nhiếp ảnh gia nổi tiếng tham gia vào "Hội những người thích trở thành nhà Tư tưởng trên mạng" rồi.
Biết gì chưa? Đây này "Hay bàn luận về khuyết điểm của người khác thì anh là kẻ đạo đức thấp kém. Hay bàn luận về khuyết điểm của nhân loại thì anh là một nhà tư tưởng...". Đấy!
)Này nhé, nếu giật title là "Người Việt ngây thơ..." thì đụng hàng với NTTTM khác rồi. (http://www.facebook.com/notes/nason-nguyen/nguoi-viet-ngay-tho/418715044091). Title "Người Việt Adua, Hời hợt và hay Ăn theo..." nghe có vẻ title ưa thích của những tư tưởng lớn đấy nhỉ. hehe
NTTTM
Đào Đức Quân
P.s 1: Tôi ngây thơ khi viết bài này đúng không? Kệ tôi, đọc bài "Người Việt ngây thơ..." chưa?
P.s 2: Cảm ơn khái niệm "Nhà tư tưởng trên mạng" đã gây hứng cho tôi khi viết bài note này. =))
Nguyên văn blog của GS Ngô Bảo Châu
Không hiểu tại sao tác giả Thái Nam Thắng trên tuanvietnam.net lại "phăng" từ "bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do" ra thành ý "thiên tài không đi với bầy cừu". Hai ý tứ, 2 nội dung của câu gốc và câu "phăng" hoàn toàn khác nhau. Nếu lý sự cùn, "thiên tài không đi đôi với bầy cừu" chả lẽ "người không thiên tài, người bình thường hay bất tài - nói xa hơn là tập hợp những thành phần còn lại của nhân loại trừ phần tử thiên tài là đi chung với bầy cừu" hay sao? Nói tới đây chắc nhiều người tự cho mình là thiên tài lắm (!?)).
Quả thực nếu NBC có ý như thế thì tôi coi đó là sự xúc phạm. May mắn thay, trong câu nguyên văn: "Xin thưa, bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do", tôi có thể hiểu theo ý: tôi là người tự do mà không là nhân tài, vậy tôi không là con cừu. Sự tự do ở đây có thể hiểu - đáp ứng phù hợp với suy nghĩ, sự hình dung của tôi/cá nhân về tự do, điều này trông có vẻ có lý và dễ dàng hơn là tự cho mình là nhân tài. Điều này cũng có nghĩa cho dù bạn đang sống trong lề lối (không có nghĩa là bám theo) có thể bạn vẫn tự do.
Cũng không hiểu tại sao chủ topic lại cho rằng đây là bài viết "tốt nhất" về sự kiện Ngô Bảo Châu? Dù gì nội dung bài viết này (trong gần 1 tỷ bài viết về sự kiện NBC) vẫn chỉ khai thác, bình luận về 1 khía cạnh của sự kiện Ngô Bảo Châu mà thôi (cũng có thể phục vụ cho 1 ý tưởng nào đó của tác giả - dụng ý riêng - nếu đọc kỹ ta rất dễ nhận biết điều này và phục vụ cho 1 số đối tượng người đọc nào đó) và theo quan điểm của tôi, không có bài viết nào tốt hơn bài viết do chính Ngô Bảo Châu làm tác giả trên Blog của mình, bằng chính tâm sự của mình, nói về mình và chính sự kiện của mình.
@Anh Hạnh Phúc Nhất ui, cùm từ "nhà tư tưởng trên mạng" hay quá, cám ơn anh rất nhiều. Hề hề...
Và đây là bài trên BBCVietnamese.
Không hiểu tại sao tác giả Thái Nam Thắng trên tuanvietnam.net lại "phăng" từ "bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do" ra thành ý "thiên tài không đi với bầy cừu". Hai ý tứ, 2 nội dung của câu gốc và câu "phăng" hoàn toàn khác nhau. Nếu lý sự cùn, "thiên tài không đi đôi với bầy cừu" chả lẽ "người không thiên tài, người bình thường hay bất tài - nói xa hơn là tập hợp những thành phần còn lại của nhân loại trừ phần tử thiên tài là đi chung với bầy cừu" hay sao?
Nói tới đây chắc nhiều người tự cho mình là thiên tài lắm (!?)).Quả thực nếu NBC có ý như thế thì tôi coi đó là sự xúc phạm. May mắn thay, trong câu nguyên văn: "Xin thưa, bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do", tôi có thể hiểu theo ý: tôi là người tự do mà không là nhân tài, vậy tôi không là con cừu. Sự tự do ở đây có thể hiểu - đáp ứng phù hợp với suy nghĩ, sự hình dung của tôi/cá nhân về tự do, điều này trông có vẻ có lý và dễ dàng hơn là tự cho mình là nhân tài. Điều này cũng có nghĩa cho dù bạn đang sống trong lề lối (không có nghĩa là bám theo) có thể bạn vẫn tự do.
Cũng không hiểu tại sao chủ topic lại cho rằng đây là bài viết "tốt nhất" về sự kiện Ngô Bảo Châu? Dù gì nội dung bài viết này (trong gần 1 tỷ bài viết về sự kiện NBC) vẫn chỉ khai thác, bình luận về 1 khía cạnh của sự kiện Ngô Bảo Châu mà thôi (cũng có thể phục vụ cho 1 ý tưởng nào đó của tác giả - dụng ý riêng - nếu đọc kỹ ta rất dễ nhận biết điều này và phục vụ cho 1 số đối tượng người đọc nào đó) và theo quan điểm của tôi, không có bài viết nào tốt hơn bài viết do chính Ngô Bảo Châu làm tác giả trên Blog của mình, bằng chính tâm sự của mình, nói về mình và chính sự kiện của mình.
@Anh Hạnh Phúc Nhất ui, cùm từ "nhà tư tưởng trên mạng" hay quá, cám ơn anh rất nhiều. Hề hề...
GS Ngô Bảo Châu nói: "bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do". Tất nhiên, NBC không thể tự mình cho mình là thuộc loài cừu rồi, phải hông nè, vậy NBC là người tự do.
Chiếu theo câu của tác giả Thái Nam Thắng: "thiên tài không đi lẫn với bầy cừu". Vì đang viết bài bình sự kiện NBC, t/g Thái Nam Thắng càng không thể cho NBC đi lẫn với bầy cừu. Vậy, NBC là thiên tài.
Chiếu theo nội dung của bài viết và câu trên blog, NBC là người tự do, đó là cái chắc chắn - chứ không phải em, đó càng là điều chắc chắn.
Chiếu theo câu của tác giả Thái Nam Thắng: "thiên tài không đi lẫn với bầy cừu". Vì đang viết bài bình sự kiện NBC, t/g Thái Nam Thắng càng không thể cho NBC đi lẫn với bầy cừu. Vậy, NBC là thiên tài.
Chiếu theo nội dung của bài viết và câu trên blog, NBC là người tự do, đó là cái chắc chắn - chứ không phải em, đó càng là điều chắc chắn.
P/S: Không bác à, em không thích những comment/bài post liên quan (dù khen chê, hay hỉ, nộ, ái, ố) đến trực tiếp cá nhân đâu, vi phạm nội quy HHVN chết. Dù gì cũng cám ơn bác, bác có lẽ cũng là người tự do mà (!). Chiếu trong hệ quy chiếu của nói của NBC, đôi khi em tự mình suy nghĩ ai thuộc loài cừu (do bám lề) và đôi khi ai thuộc loài người (do tự do) bác à. Vì sao, vì số người tự do rất ít và thiên tài lại càng ít. Nói vui vậy thôi.
Ôi dào, em chẳng hiểu biết gì về mấy bài viết trên, cũng chẳng quan tâm đến xem bác Ngô Bảo Châu là bác nào. Nhưng em biết chắc, em là một con cừu. Có điều, em thích đi lề nào thì đi.
Xem ra, HHVN cũng nhiều bác để ý đến thời sự báo online lá cải phết.
Xem ra, HHVN cũng nhiều bác để ý đến thời sự báo online lá cải phết.
Ôi dào, em chẳng hiểu biết gì về mấy bài viết trên, cũng chẳng quan tâm đến xem bác Ngô Bảo Châu là bác nào. Nhưng em biết chắc, em là một con cừu. Có điều, em thích đi lề nào thì đi.
Xem ra, HHVN cũng nhiều bác để ý đến thời sự báo online lá cải phết.
Chừng nào còn ở VN thì vẫn còn là cừu, bất kể NBC hay NBB (Ngô Bảo Bò). Nói nhanh cho nó vuông!
Sao không là NBC- Ngô Bảo Cừu, mà là NBB hả thầy nghiemhung? Thích câu nói của bác, chừng nào còn ở VN chừng đó vẫn còn có cừu.
Còn là cừu hay là thiên tài gì cũng được, miễn là phải đủ sức làm giàu (hợp pháp và chính đáng) cho bản thân trước, sau đó, nếu còn dư chút sức, hãy giúp người khác làm giàu. Vậy thôi! Nhiều cá nhân giàu, xã hội sẽ giàu, đất nước sẽ giàu, và lúc đó tự nhiên cừu sẽ tuyệt chủng
Còn là cừu hay là thiên tài gì cũng được, miễn là phải đủ sức làm giàu (hợp pháp và chính đáng) cho bản thân trước, sau đó, nếu còn dư chút sức, hãy giúp người khác làm giàu. Vậy thôi! Nhiều cá nhân giàu, xã hội sẽ giàu, đất nước sẽ giàu, và lúc đó tự nhiên cừu sẽ tuyệt chủng
Trên lý thuyết thì có vẻ đúng phần nào, nhưng em lại thấy khác trong hoàn cảnh của GS NBC lúc này:
GS Châu sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, được Pháp đào tạo dựa trên chất xám sẵn có, xong thì làm việc ở Mỹ!
Em nghiệm rằng, VN mình chất xám không phải là không có, mà chúng ta "không/ chưa thể" nuôi dưỡng được chất xám ấy, và về sau thì lại "không/ chưa biết" trọng dụng, đãi ngộ... nguồn chất xám dồi dào kia. Đất nước chúng ta hoàn toàn tự do, nhưng suy cho cùng: Vẫn còn gò bó lắm!
Và rồi, nghèo chúng ta vẫn nghèo, Mỹ đã giàu sẵn, lại biết đãi ngộ trọng dụng, nên họ càng giàu hơn dựa trên nguồn nhân lực chất xám của các nước khác!
Cơ bản, Mỹ khác chúng ta vì họ không có khái niệm về gò bó, cái này ông Lưu Á Châu đã chứng minh rất sâu sắc!
