Xeon và Core 2 duo

Các thớt khác của cuhiep

cuhiep

GẮN KẾT
GÂY DỰNG
8 Tháng tư 2007 lúc 18:30
#1
Xin cho mình hỏi?
Một máy chạm dùng CPU Xeon
Một máy bình thường dùng chip Core 2 Dual

Nếu dùng các ứng dụng bình thường như:
Quản lý ảnh(duyệt ảnh, chép ảnh qua lại)
Photoshop
Văn Phòng
Web
chat chit
nhạc
...
Các việc này cùng làm một lúc.

Thì thằng nào làm việc tốt hơn?


xin cảm ơn.
 

pttungvnm

GẮN KẾT
GÂY DỰNG
8 Tháng tư 2007 lúc 22:10
#3
Xeon nó dùng cho máy chủ nen chắc mạnh hơn rùi a cu hiệp
Cũng kô hẳn như vậy đâu a.Theo e nghĩ thì chip Xeon nó dùng cho máy chủ vì khả năng làm việc của nó rất ổn định trong 1 khoàng TG dài liên tục.Vì máy chủ thường hoạt động 24/24 mà!Còn nếu so sánh độ ổn định thì máy dùng chip xeon chắc chắn chạy ổn định hơn còn dùng core 2 dual rồi,còn về chạy ứng dụng mượt mà thì con máy dùng chip core 2 dual sẽ hơn.
 

Ta Luan

GẮN KẾT
GÂY DỰNG
8 Tháng tư 2007 lúc 23:38
#4
Xeon cũng đã có dòng dual core rồi mà, vì Xeon là dòng CPU chuyên dụng của Intel nên khi muốn chạy được nó thì thiết bị kèm theo từ nguồn, bo mạch chính đến ram v.v...cũng đều đòi hỏi là chuyên dụng mới tương thích tốt. Tốc độ của các con Xeon này thì không nhanh hỗn như các CPU khác mà nó chạy rất đầm và tính ổn định thì rất cao. Nếu dùng máy trạm (workstation) Xeon để là các tác vụ bình thường thì so với duo2core thì sẽ không thấy khác biệt lắm tuy nhiên khi làm các ứng dụng đòi hỏi tính toán phức tạp và nặng nề liên tục thì Xeon sẽ ngon hơn (Edit ảnh kích thước lớn trên Photoshop chạy rất ngon nhé chả biết treo máy bao giờ) . Hiện tại các máy dựng phim của em toàn xài thứ này chứ máy thường hic cứ cháy hoài thôi.
 

hanhpn

Hạnh Phúc Nhất
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
9 Tháng tư 2007 lúc 09:10
#5
Theo em biết thì Xeon làm việc tốt hơn với việc xử lý đồng thời nhiều tác vụ lớn. Đây là khẳng định của Intel và cũng là lý do khi Mac quyết định trang bị các CPU cho dòng desktop của mình là chíp Xeon.
 

Thế Anh

GẮN KẾT
GÂY DỰNG
9 Tháng tư 2007 lúc 10:37
#6
Đặc điểm của máy chủ (Server) và máy trạm (Workstation) :

Tại 1 thời điểm chạy một số ít ứng dụng. Nhưng các ứng dụng mạng hoặc ứng dụng xử lý số liệu hoặc tính toán yêu cầu tính ổn định cực kỳ cao. Đặc biệt 1 số máy chủ chỉ thiết kế cho chạy một loại ứng dụng nhất định (Web Server, SQL Server), các ứng dụng này khai thác tối đa hiệu quả của phần cứng, nếu chạy sang các ứng dụng bình thường khác thì hiệu quả ko khác gì máy thường.
Server được thiết kế cho 3 mức cơ bản: Small Office/Home Office Solution, Enterprise Solution, Serive Provider Solution. Trong Service Provider Solution thì loại mạnh nhất được thiết kế cho Internet Serivce Provider. Khi tham gia cài đặt Server cho 1 nhà cung cấp ISP năm 2002 mình đã có dịp nghịch thử trên 1 số con Server kiểu này. Kết quả là sau khi cài 1 lố ứng dụng thông thường như MS Office, Auto Cad....và kiểm tra bằng trực quan thì thời gian xử lý các ứng dụng này không khác gì một máy PenIV (vào thời điểm đó).

Ngoài ra phần cứng của Server và Workstaion cũng đòi hỏi phải đồng bộ và chuyên nghiệp thì mới phát huy hết hiệu quả được. ví như trong trường hợp bạn chạy HDH trên ổ ATA IDE trên Workstation và chạy ổ SATA trên PC thì hiển nhiên là hiệu năng về các ứng dụng cơ bản sẽ nghiêng về phía PC rồi.

HDH cũng đóng vai trò rất quan trọng. Nếu ko cài đúng OS dẫn đến OS không nhận biết đầy đủ phần cứng thì Server/Workstation chạy ko thể hết năng lực được.
 

cuhiep

GẮN KẾT
GÂY DỰNG
9 Tháng tư 2007 lúc 10:46
#7
Đặc điểm của máy chủ (Server) và máy trạm (Workstation) :

Tại 1 thời điểm chạy một số ít ứng dụng. Nhưng các ứng dụng mạng hoặc ứng dụng xử lý số liệu hoặc tính toán yêu cầu tính ổn định cực kỳ cao. Đặc biệt 1 số máy chủ chỉ thiết kế cho chạy một loại ứng dụng nhất định (Web Server, SQL Server), các ứng dụng này khai thác tối đa hiệu quả của phần cứng, nếu chạy sang các ứng dụng bình thường khác thì hiệu quả ko khác gì máy thường.
Server được thiết kế cho 3 mức cơ bản: Small Office/Home Office Solution, Enterprise Solution, Serive Provider Solution. Trong Service Provider Solution thì loại mạnh nhất được thiết kế cho Internet Serivce Provider. Khi tham gia cài đặt Server cho 1 nhà cung cấp ISP năm 2002 mình đã có dịp nghịch thử trên 1 số con Server kiểu này. Kết quả là sau khi cài 1 lố ứng dụng thông thường như MS Office, Auto Cad....và kiểm tra bằng trực quan thì thời gian xử lý các ứng dụng này không khác gì một máy PenIV (vào thời điểm đó).

Ngoài ra phần cứng của Server và Workstaion cũng đòi hỏi phải đồng bộ và chuyên nghiệp thì mới phát huy hết hiệu quả được. ví như trong trường hợp bạn chạy HDH trên ổ ATA IDE trên Workstation và chạy ổ SATA trên PC thì hiển nhiên là hiệu năng về các ứng dụng cơ bản sẽ nghiêng về phía PC rồi.

HDH cũng đóng vai trò rất quan trọng. Nếu ko cài đúng OS dẫn đến OS không nhận biết đầy đủ phần cứng thì Server/Workstation chạy ko thể hết năng lực được.
Thế thì có lẽ em không nên chọn máy chủ hay máy trạm để dùng làm máy cá nhân bình thường rồi.
Cám ơn các bác rất nhiều.
 

PinkForever

V.I.P
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
9 Tháng tư 2007 lúc 10:50
#8
Máy chủ chạy chip Xenon thì các bác đã nói cả rồi, nó chạy "trâu bò" hơn, đảm bảo được 1 thời gian chạy lâu dài mà cần tỉnh ổn định.
Nhưng ở đây đi vào câu hỏi chính của bác cuhiep là chạy cái nào tốt hơn ? Với câu hỏi này của bác thì sẽ là Core 2 Duo, vì những tác vụ bác nói không phải là quá mạnh, cũng thường thường thôi. Nên sử dụng Core 2 Duo (cho đỡ phí về ngân sách). Cả 2 chip đều chạy ngon lành, nhưng sử dụng Xenon sẽ mắc tiền hơn.
 

Bài viết cần bạn xem thêm

Google vừa tung ra tên miền .new giúp tiết kiệm thời gian cho người dùng khi muốn tạo văn bản, bảng tính hay slide mới trên mạng.

Những người dùng Google Docs hay các ứng dụng văn phòng khác của Google chắc chắn sẽ chào đón sáng kiến ...
Lazada Vietnam Master card on Monday